皇冠足球/港足坛风波再起：裁判决定引争议
近日，香港女子足球队前助理教练黄子伟涉及两起非礼案的无罪判决引起了广泛关注。皇冠开户社区中，不少足球爱好者对此案表示关注和讨论。
黄子伟在2022年因涉及对两位女子的非礼行为被捕。在涉及第一位受害人X的案件中，黄子伟被判无罪后不久，又被控告对第二位受害人Y的非礼案，同样获判无罪。律政司对X案中的无罪判决表示不满，并提出了上诉，认为原审裁判官的判决有悖常理，并质疑原审过程对控方不公。
高院暂委法官李俊文在处理双方的上诉申请时，对于律政司提出的原审裁判官做法是否导致控方未获公平审讯的问题表示关注。他认为，虽然这种情况在案件呈述中少见，但并不意味着不可能发生。法官要求双方在14天内提交最后书面陈述，裁决日期尚未确定。
在X案的上诉中，律政司提出了两个主要问题：一是原审裁判官的无罪判决是否违反常理；二是原审裁判官的行为是否偏向辩护方，导致控方的审讯过程不公平。这些问题包括了原审时安排受害人使用屏风作供的不当方式，以及裁判官对检控人员的态度问题。
高院暂委法官李俊文指出，第二个问题在案件呈述中较为罕见，询问律政司是否引用了类似的辩护方上诉时提及的“进入格斗场”原则。法官进一步指出，如果原审裁判官的无罪判决并未违反常理，但因审讯不公平而被另一裁判官重新审理，这可能会带来逻辑上的争议。
对于黄子伟未能获得诉讼费的问题，他的律师表示，如果案件被重新审理，他将失去要求诉讼费的权利。律政司一方则表示，如果他们败诉，黄子伟可以得到诉讼费。
此次上诉涉及黄子伟在2021年间对两位女子的非礼指控，这些案件的判决结果对足球圈内的道德和纪律问题提出了新的挑战。作为体育运动爱好者，我们应该关注此类案件的发展，同时支持和鼓励一个公平、健康的体育环境。
此案件不仅牵动了皇冠足球圈的关注，也再次提醒所有足球界人士，保持职业操守和道德底线的重要性。